Після визнання банкрутом: справу «Ужгородського Турбогазу» продовжують оскаржувати

Справа про банкрутство ПрАТ «Ужгородський Турбогаз», яка триває вже понад сім років, отримала новий розвиток після рішення суду про визнання підприємства банкрутом. Водночас процес супроводжується численними оскарженнями та привертає увагу через фінансові операції минулих років, які можуть потребувати окремої правової оцінки.

ПрАТ «Ужгородський Турбогаз» – підприємство з виробничою інфраструктурою та промисловим майновим комплексом, яке тривалий час здійснювало діяльність у сфері машинобудування та обслуговування обладнання для енергетичної галузі. Його значення для регіону полягає не лише у наявності виробничих потужностей, а й у потенційній можливості відновлення роботи або реалізації як цілісного майнового комплексу в межах процедури банкрутства.

Саме тому перебіг справи про банкрутство цього підприємства має важливе значення: від швидкості та ефективності процедури залежить як збереження вартості активів, так і реальні перспективи задоволення вимог кредиторів. Натомість, тривале перебування у процедурі розпорядження майном фактично призводить до замороження активів і ускладнює їх економічне відновлення або реалізацію.

23 квітня 2026 року Господарський суд Закарпатської області у справі №907/665/18 ухвалив постанову про визнання ПрАТ «Ужгородський Турбогаз» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Суд констатував наявність критичної неплатоспроможності підприємства та неможливість виконання ним зобов’язань перед кредиторами.

Однак, після оголошення про перехід до ліквідаційної процедури розпочалася хвиля оскаржень зазначеного судового рішення. За інформацією з відкритих джерел, станом на сьогоднішній день до суду подано вже щонайменше п’ять апеляційних скарг. Така активність може свідчити про намагання Костянтина Жеваго зберегти контроль над підприємством або щонайменше затягнути перехід до ліквідаційної процедури.

Показово, що ПрАТ «Ужгородський Турбогаз» перебуває у процедурі банкрутства на стадії розпорядження майном ще з 2018 року. Таким чином, провадження у справі триває вже більше семи років, що суттєво перевищує строки, передбачені законодавством для процедур розпорядження майном та ліквідації.

Слід зазначити, що в даній справі особливу увагу привертає ще один судовий процес, який розглядався в межах справи про банкрутство ПрАТ «Ужгородський Турбогаз» – спір щодо оскарження податкових повідомлень-рішень. Із опублікованих судових рішень вбачається, що ще у 2012 році підприємство перерахувало близько 17 млн. дол. США на користь іноземної компанії Logistic Solution International LTD нібито за поставку товару. Водночас фактичного отримання товару не відбулося. Саме ці обставини стали підставою для донарахування підприємству значних податкових зобов’язань та штрафних санкцій.

При цьому у низці публікацій ЗМІ Logistic Solution International LTD пов’язують з бізнес-структурами, наближеними до Костянтина Жеваго. Зв’язок Logistic Solution International LTD із Костянтином Жеваго також простежується через корпоративні зв’язки. Зокрема, у публікаціях та аналітичних матеріалах ZN.ua зазначалося, що Logistic Solution International LTD володіла близько 99% ТОВ «МТК» – компанії, яка була співвласником ПрАТ «Росава. Обидва підприємства пов’язують саме з бізнес-групою Жеваго.

Крім того, журналісти звертали увагу на збіг адрес реєстрації Logistic Solution International LTD та компанії Invertex Ltd, бенефіціаром якої називають самого Костянтина Жеваго.

Зазначені обставини можуть свідчити про те, що йдеться про класичну схему виведення коштів: гроші з українського підприємства, яке перебувало під контролем Жеваго, були перераховані на афілійовану іноземну компанію без реальної поставки товару.

Крім того, за інформацією джерел, обізнаних із фінансовою діяльністю підприємства, йдеться не про одиничний випадок. Співрозмовники стверджують, що ПрАТ «Ужгородський Турбогаз» здійснювало і інші фінансові операції, пов’язані виведенням коштів Ужгородського Турбогазу на користь як іноземних, так і українських підприємств, пов’язаних з Костянтином Жеваго.

Остаточну правову оцінку діям усіх учасників господарських операцій, а також характеру можливих фінансових зв’язків і транзакцій має дати суд та правоохоронні органи.

Наразі ж справа Ужгородського Турбогазу залишається прикладом тривалого та складного судового провадження, що продовжує залишатися у фокусі уваги не тільки учасників справи, а і суспільства.