Хто робить «погоду» в Ужгороді? Іван Волошин про хейт у соцмережах, подвійні стандарти медіа та реальну «вагу» інтернет-критики

Ужгородський девелопер Іван Волошин з гумором відреагував на бурхливу дискусію навколо свого інтерв’ю виданню Varosh. У своєму дописі ( https://www.facebook.com/share/p/1CiYo5mbna/ ) він проаналізував портрет коментаторів, заявивши, що більшість негативних відгуків генерують боти, представники маргінальної соціальної групи та політичні лузери, чия «думка» повністю вміщується в межі соціологічної похибки.

Водночас Іван Волошин наголошує, що справжні проблеми міста — корупція, розкрадання бюджетів та проблеми забудови — залишилися поза увагою так званих активістів як вони себе називають. Також в своєму дописі підприємець продемонстрував кілька портретів представників цієї агресивної меншості, для того щоб громада могла їх чітко ідентифіковувати:

“Стосовно мого інтервʼю на Varosh

Запис даної розмови було зроблено після того, як я публічно звернув увагу власників Varosh на дивний перекіс у їхній роботі (одні забудовники у них у спонсорах і по факту виплачують їм зарплатню, а інші — вороги народу та скандальні особи). Також підказав їм, що їхні головні експерти із захисту культурної спадщини наразі є обвинуваченими у знищенні памʼятки архітектури.

А, ще ледь не забув: більше ніж за рік до цього інтервʼю моє прізвище лунало на сторінках цього видання частіше, ніж будь-яке інше, укупі з негативними наративами.

Ще був один момент, який не дуже сподобався овнерам і СЕО… Але не буду заглиблюватися, просто нагадаю, що демократія — вона така, і це треба брати до уваги на майбутнє

Але жодних платних взаємовідносин із Varosh у нас не було, і не треба вигадувати дурниць на дівчат!

Тепер по суті:

Станом на зараз в Ужгороді проживає 145–146 тисяч людей (остання офіційна оцінка населення плюс зареєстровані переселенці. Це приблизний розрахунок).

7 500 разів було переглянуто інтервʼю на ютубі (приблизно 5,2% всіх ужгородців).

149 разів було прокоментовано на сторінці Varosh.

~70% коментаторів — знеособлені БОТи з квітами на аватарках

5–6 осіб — давні мої «друзі», які б навіть мої пожертви церкві знайшли б як обгадити

2–3 жовчні коментатори-члени команди Varosh

3–4 особи — колишні політичні лузери з різних політичних партій.

7–10 публічно активних прибиральниць та домогосподарок, представниць агресивної меншості.

149 людей — це приблизно 0,1% від 145 тисяч мешканців Ужгорода.

У соціології є таке поняття, як соціологічна похибка (застосовується при опитуваннях). Так ось, спеціалісти орієнтуються на похибку ±3 відсоткові пункти.

Простими словами:

Думка суміші ботів та кількох адептів церкви святого «Данінга-Крюгера» знаходиться в межах соціологічної похибки, яка не береться до уваги спеціалістами (навіть якщо власники видання Varosh щиро вважають цю гоп-компанію представниками громадськості

Тужанський і Шандор не дадуть збрехати

Стосовно теми: мною були підняті питання «обілечування» девелоперів, розкрадання бюджетів, сотень родичів чиновників на посадах, проросійських корумпованих заступників мера (забув звернути увагу редакції, до речі, на засудженого педофіла, який працює в структурі міської ради) — і на все це нуль реакції так званої громадськості (та й незалежних медіа), при тому, що я запропонував публічну дискусію.

Судячи з коментарів, розмова про важливі для міста теми вийшла насиченою. Щоправда, до обговорення самих тем дійшли не всі. Дехто одразу перейшов до найскладнішого жанру політичної аналітики: «Брехун на весь зріст!!!», «погані окуляри», «вкрав», «знищив» і т. д.

А коли аргументи вичерпалися, у дискусії з’явився медичний консиліум із коротким висновком: «Там діагноз!» Швидко і фахово Також «дісталося» і моїй дружині, і дітям

Одна «Фаіна Раневська місцевого розливу» взялася навіть у коментарях допитувати моїх дітей … Паніко, думаю мій старший готовий вам розказати про свої кроки в бізнесі… трьома мовами… Але чи зрозумієте?

Можу ще довго розмірковувати на ці теми, але не маю часу, та й «графоманство» — не моя тема.

На завершення цього есе розміщую для адекватних ужгородців кілька портретів представників агресивної меншості і так званої громадськості, як вони себе затитулювали.

Насолоджуйтесь цими високодуховними та інтелектуальними обличчями, медитуйте
і подумайте чи хочете, щоб така «громадськість» визначала яким має бути наше місто в майбутньому.

P.S. Також звертаюся до маргіналів з фото: не беріть усе близько до серця, не агресуйте, це недобре для психологічного стану та й узагалі для здоровʼя Я вас сприймаю просто як погану погоду. Не більше. Люблю вас Цьом”

Повну версію інтерв’ю можете переглянути за посиланням: https://youtu.be/LiTbPvsnb_g?si=R-nwz9LAZ_tSbWX                          

                         Джерело: «Закарпаття Online +»