Не безкарність, а законне право на свободу: чому апеляційний суд змінив запобіжний захід Віталію Першакову

27 жовтня 2026 року Закарпатський апеляційний суд змінив запобіжний захід Віталію Першакову-старшому з тримання під вартою без права застави на цілодобовий домашній арешт. Попри гучні заголовки та критику в інформаційному просторі, рішення має важливий правовий контекст, про який варто говорити не менш голосно, ніж про саме кримінальне провадження.

Як відомо з власних джерел 13 жовтня Ужгородський міськрайонний суд продовжив тримання під вартою Віталію Першакову Рудольфовичу без визначення розміру застави.

Однак сторона захисту оскаржила це рішення, звернувши увагу на недостатню, на її переконання, обґрунтованість клопотання слідства.

27 жовтня апеляційний суд змінив запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Що стало підставою для перегляду запобіжного заходу?

За інформацією сторони захисту, під час розгляду справи адвокати наголошували на двох принципових обставинах.

По-перше, клопотання про продовження тримання під вартою за своїм змістом фактично повторювало попереднє клопотання, подане під час первинного обрання запобіжного заходу.

По-друге, на переконання захисту, додані до клопотання матеріали не містили належних доказів безпосередньої участі Віталія Першакова у незаконному обігу наркотичних засобів або організації відповідної діяльності.

Зокрема, сторона захисту заперечує наявність представлених матеріалів, які б підтверджували особисту передачу ним наркотиків, їх зберігання, організацію збуту, керівництво угрупованням чи надання вказівок іншим особам.

Це принципова позиція адвокатів, адже тяжкість підозри сама по собі не звільняє слідство від обов’язку належно обґрунтовувати необхідність тримання людини під вартою.

Закон вимагає доказів, а не припущень

Відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, суд під час розгляду питання про запобіжний захід має встановити, чи підтверджують надані матеріали наявність обґрунтованої підозри, передбачених законом ризиків та недостатність м’якших заходів для їх запобігання.

Крім того, стаття 199 КПК України встановлює вимоги до клопотання про продовження строку тримання під вартою, зокрема щодо обставин, які свідчать, що ризики не зменшилися або виникли нові.

На думку захисту, клопотання слідчого не відповідало цим вимогам належним чином.

Саме ці доводи стали одними з ключових у позиції адвокатів під час апеляційного перегляду.

Важливо розуміти: зміна запобіжного заходу не означає автоматичного визнання підозри необґрунтованою. Проте вона підтверджує, що суд апеляційної інстанції дійшов іншого висновку щодо необхідності подальшого перебування підозрюваного в СІЗО.

За гучними звинуваченнями — людина, родина та професійна діяльність

Поза кримінальним провадженням Віталій Першаков-старший має сім’ю, роботу та сталі соціальні зв’язки.

За наданою стороною захисту інформацією, він раніше не судимий, одружений, виховує неповнолітню дитину та позитивно характеризується за місцем роботи.

Він також займається спортом, зокрема футболом, та, за словами близьких, користується підтримкою представників громадськості Мукачева та Ужгорода.

Окремо близькі наголошують, що Першаков офіційно працює на підприємстві, діяльність якого пов’язана з обороноздатністю України. За їхніми словами, специфіка роботи передбачає регулярні перевірки із застосуванням поліграфа, які він успішно проходив.

Звісно, такі перевірки не замінюють доказів у кримінальному процесі. Проте офіційне працевлаштування, позитивні характеристики, відсутність судимостей, сімейні обов’язки та міцні соціальні зв’язки є обставинами, які можуть враховуватися судом під час визначення запобіжного заходу.

Домашній арешт — також обмеження свободи

У суспільному обговоренні іноді створюється враження, що переведення людини із СІЗО під домашній арешт означає її повне звільнення від будь-яких обмежень.

Це не відповідає дійсності.

Цілодобовий домашній арешт передбачає заборону залишати визначене судом житло протягом доби, крім передбачених законом випадків, та контроль за виконанням установлених обов’язків.
Європейський суд з прав людини у справі «Манчіні проти Італії» також розглядав домашній арешт як форму позбавлення свободи в розумінні статті 5 Європейської конвенції з прав людини.

Отже, рішення Закарпатського апеляційного суду не означає, що Віталій Першаков отримав можливість вільно пересуватися чи уникати слідства.

Він і надалі перебуває під процесуальними обмеженнями.

Незалежне правосуддя не повинно залежати від гучності заголовків

Кримінальне провадження, особливо резонансне, закономірно привертає увагу громадськості та журналістів.

Однак між правом суспільства знати та правом людини на справедливий суд існує важливий баланс.

Журналістські публікації не можуть замінювати доказову базу. Суспільний резонанс не є самостійною підставою для тримання людини під вартою. А судове рішення має оцінюватися насамперед за його законністю та обґрунтованістю.

Відповідно до кримінального процесуального законодавства, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. Його застосування потребує доведення того, що більш м’які заходи не здатні запобігти встановленим ризикам.

Саме тому рішення про цілодобовий домашній арешт не слід автоматично сприймати як прояв поблажливості чи безкарності.

Гуманність правосуддя полягає не у відмові від відповідальності, а в застосуванні пропорційних обмежень відповідно до закону.

Правосуддя має залишатися правосуддям

Віталій Першаков-старший залишається учасником кримінального провадження, а розслідування триває.

Остаточні висновки щодо його винуватості або невинуватості можуть бути зроблені лише в установленому законом порядку.

Водночас рішення від 27 жовтня дозволяє йому перебувати поруч із дружиною, неповнолітньою дитиною та батьками, не припиняючи виконання процесуальних обов’язків.

Справедливість — це не обов’язково тримання людини за ґратами до завершення слідства. Це насамперед дотримання закону, презумпції невинуватості та права на неупереджений суд.

                                                                                                                                                        Джерело: «Закпост - новини Закарпаття»