Суд обмежив депутата Штефаньо у розпорядженні брендом Valentin & Valentina Shtefanyo

Ім’я Валентини — у бізнесі брата без її згоди: суд тимчасово заблокував відчуження торговельних марок.

Ужгородський міськрайонний суд задовольнив заяву Валентини Штефаньо про забезпечення позову в спорі з її братом — депутатом міської ради Валентином Штефаньо. До розгляду справи по суті суд заборонив відчужувати права на дві торговельні марки Valentin & Valentina Shtefanyo, передавати їх у заставу чи обтяжувати, відмовлятися від свідоцтв і змінювати відповідні записи в державному реєстрі.

У центрі спору — ім’я Валентини, яке використовується в комерційному бренді брата. За позицією Валентини, вона не давала згоди на таке використання й вимагала прибрати її ім’я з торговельних марок та інших бізнес-матеріалів. Вона також наполягала на врегулюванні питання компенсації за використання імені, однак домовитися сторонам не вдалося. У березні її адвокат публічно виклав вимогу припинити використання імені Valentina Shtefanyo в назвах закладів, рекламі та інших комерційних матеріалах. У ній зазначалося, що Валентина долучилася до створення кондитерського бізнесу, але після того як все було зроблено депутат Штефаньо почав порушувати її інтереси.

Спільний початок — різні погляди на права

Історія бренду пов’язана зі спільною роботою брата й сестри. У 2010 році медіа писали, що Валентин і Валентина разом представляли Україну на міжнародному кондитерському чемпіонаті в Парижі.

В інтерв’ю 2021 року Валентин розповідав, що сестра допомогла йому на початку професійного шляху у Франції, а її ім’я він додав до бренду, щоб віддати належне її внеску. Тоді ж він казав, що Валентина хотіла прибрати зі знака своє ім’я та прізвище, і згадував про попередній судовий конфлікт. Це його версія історії.

Позиція Валентини інша: вона заперечує проти подальшого використання свого імені без її дозволу. Тепер вона просить суд визнати за нею половину майнових прав на дві торговельні марки. Тобто нинішній позов стосується не лише вимоги прибрати ім’я, а й питання, чи має Валентина право на частку в самих торговельних марках.

Що саме вирішив суд

Суд поки не встановлював, кому належать права на бренд і чи було використання імені незаконним. Він розглянув лише заяву про забезпечення позову та тимчасово заборонив розпоряджатися правами на марки, щоб їхній правовий статус не змінився до завершення процесу.

В ухвалі згадується договір комерційної концесії від 1 квітня 2025 року, за яким третій особі передали право користуватися комплексом прав, до якого входять і спірні торговельні марки. Суд дійшов висновку, що зміни до реєстру чи передача прав могли б ускладнити виконання майбутнього рішення.

Заборона обмежує можливість депутата Штефаньо відчужувати, обтяжувати чи змінювати права на них. Остаточне рішення щодо позову ще попереду.

Конфлікт давно вийшов за межі приватної суперечки: восени медіа повідомляли й про публічне відео пані Валентини з іронічними пасами на адресу брата - депутата стосовно відсутності у нього бодай якоїсь освіти. Але тепер головне — не взаємні репліки, а документи й обставини, які суд має оцінити: внесок кожного у створення бізнесу, підстави реєстрації торговельних марок і право використовувати в комерційній діяльності ім’я титулованої фанцузської контидерк, та заробляння на імені пані Валентини Штефаньо капіталу з боку депутата Штефаньо.

Це справа про те, чи можна продовжувати будувати бізнес на імені людини, яка заперечує проти його використання. Валентина наполягає на своїх правах; її брат має можливість викласти свою позицію в суді. Крапку в цьому спорі має поставити рішення по суті.