Розсекречені архіви про Закарпаття: операція "Тур’я Пасіка" - продовження

12.02.2020 10:38 171 0
Розсекречені архіви про Закарпаття: операція "Тур’я Пасіка" - продовження
ОПЕРАЦІЯ «ТУР'Я ПАСІКА» - ІІ  - закарпатський історик-краєзнавець продовжив свою розповідь про події на Закарпатті, що відкрилися із розсекреченням архівних документів. Привідкрито чергову “завісу забуття” щодо подій на Закарпатті у часи Світової війни. Розсекречені архівні документи свідчать «Зустріч в Тур'ї Пасіці проходила в будинку зв'язкового Федора Костика. Як потім згадували командир партизанського з'єднання Герой Радянського Союзу, підполковник Олександр Тканко і його заступник капітан Самуїл Мариненко, Броді дуже хвилювався і не міг цього приховати, його руки тремтіли. Без довгих рукостискань, переступили до суті справи, А. Броді були поставлені наступні тактичні завдання:
  • використовуючи своє службове становище (член угорського парламенту), провести всю необхідну роботу по збереженню державного майна,
  • недопущення руйнувань об'єктів народного господарства краю (електростанцій, лікарень, підприємств , мостів та інших важливих будівель);
  • домагатися офіційними урядовими шляхами заборони евакуації фахівців і кваліфікованих робітників краю, яких збиралися вигнати на роботу в Угорщину;
  • забезпечити, по можливості, партизанське з'єднання (100-150 чоловік) зброєю, продуктами харчування, обмундируванням, фінансами;
Рекомендувалося: ополчення «Народна оборона», в яке хортиська влада набиратиме місцевих жителів для боротьби з партизанами, необхідно формувати з довірених людей і озброювати їх». Переговори тривали близько години, а після їх закінчення, Андрій Броді сказав: «Йдучи на цю зустріч, я був впевнений, що мене звідси не випустять». Незважаючи на складність виконання цього завдання, Андрію Броді, в жовтні 1944 року, вдалося виконати його більшу частину. У тому числі: «1. Для збереження держмайна краю А. Броді домовився з керівництвом підприємств, щоб вони самі проявляли ініціативу щодо підриву непотрібних для виробництва приміщень (старі склади, сараї тощо), а основні виробничі потужності підприємств були збережені до приходу Червоної Армії; На залізничному транспорті, імітуючи ярмо завантаженості, А. Броді домігся скасування розпорядження про вивезення устаткування підприємств краю в глиб Угорщини. 2. Питання евакуації фахівців А. Броді вирішив оригінальним способом: залізниця буде постійно перезавантажена, бо до лінії «Арпада» треба постійно підвозити боєприпаси, спорядження та поповнення; крім того, східні райони Угорщини і так переповнені біженцями, в результаті був виданий указ про заборону евакуації фахівців і кваліфікованих робітників в глиб Угорщини. 3. Коли регенскій комісар Андраш Вінце став формувати загони «Народної оборони» для боротьби з партизанами, то А. Броді проявивши ініціативу, почав підбирати туди зі своїми помічниками потрібних людей. Справедливості заради, відзначу, що хортівська влада не довіряла цим формуванням і зброю не видавали, проте в багатьох селах у партизан були свої довірені люди. Як і очікувалося, А. Броді не вдалося забезпечити партизан зброєю і боєприпасами, але фінансами, одягом і продуктами харчування він їх регулярно постачав. Все це дало підставу А. Тканко, в своєму звіті, відзначити, що у вересні-жовтні 1944 року, керівникам підпільної організації «Жива струмінь» І. Керчі, Х. Чекану, О. Грабарю, С. Борецькому, вдалося виконати особливо важливе завдання , залучити до співпраці з партизанами відомого закарпатського політичного діяча Андрія Броді. До речі, затвердив звіт представник Українського штабу партизанського руху при Військовій Раді 4-го Українського фронту полковник І. Погребенков. Подальша доля першого прем'єр-міністра Підкарпатської Русі трагічна. Як він сам зазначив на вечірньому судовому засіданні, 4 травня 1946, відповідаючи на питання головуючого: «Мене військова розвідка« СМЕРШ» заарештувала 3 листопада 1944 року. Слідство моє велося протягом 18 місяців, за цей час слідство вивчило всю мою 25-річну політичну діяльність і знає все моє життя. Однак як я бачу, мене звинувачують тими матеріалами, які знаходяться в газетах, зокрема «Російському Віснику» під моєю редакцією і моїм видавництвом. Крім цього обвинувачення звинувачує мене як керівника партії АЗС в тому, що я вів боротьбу проти комуністичної партії. Я, і мої співзвинувачені, організувавши партію АЗС ставили собі за мету забезпечення Закарпатській Україні автономії ... в рамках законів ЧСР і робив наголос на міжнародний договір, в якому Чехословаччина зобов'язувалася надати нашій області найширшу автономію. Спираючись на Конституцію і міжнародний договір, я і добивався цієї автономії. Чехословаччина, як демократична Республіка в політичних питаннях створювала такі умови, що кожна політична партія мала право, в рамках закону, домагатися відомих досягнень для всього народу. З причини того, що Чехословацький уряд не виконав своїх зобов'язань по відношенню Закарпатської України відповідно до закону і міжнародного договору, то ми в 1923 році почали проводити активну діяльність за виконання закону і договору ... Підкреслюю, що я, як секретар партії АЗС, вів боротьбу проти комуністичної партії виключно ідейну. Наш народ протягом довгих століть перебував під іноземним поневоленням і мріяв про автономію». Слухання судової справи Андрія Броді проходило з 4 травня по 25 травня 1946 року на засіданні кримінальної колегії Закарпатського обласного суду. Йому довелося вести безкомпромісну боротьбу з головою Закарпатського обласного суду Василем Русіним і прокурором області Іваном Андрашко. За свідченням очевидця, мого наставника по роботі в Державному архіві Закарпатської області, Н. В. Медвецького, вів він себе з гідністю. Разом з ним на лаві підсудних знаходилися колишні члени угорського парламенту Михайло Демко, Адальберт Рішко, Іван Шпак, Георгій Бенце, Едуард Жегора, Андрій Кричфалуши-Грабар, Євген Ортутай. Два останніх, до політичної діяльності Броді, ніякого відношення не мали. Більш того, вони були ревними мадярофілами (мадяронами), противниками русинської автономії. Це говорить про те, що слідча справа Броді, тріщало по швах. ЇЇ необхідно було терміново роздути до небачених розмірів. В остаточному варіанті вона налічує дев'ять томів (три тисячі сторінок). У момент мого вивчення, літо 1995 року, вона зберігалася в архіві Закарпатської області в Ужгороді, у фонді 2558, опису 1, одиницях зберігання 359-368. Зараз вона знову передана в архів СБУ. Звинувачували Андрія Броді по ст. 54-4 і 54-11 КК УРСР. Ці статті кримінального кодексу Української Радянської Соціалістичної Республіки за якими судили Андрія Броді, скажу вам, не для людей зі слабкими нервами, повний маразм, а ціна всьому - людське життя! Боровся до кінця, хоча розумів, що відсутність на суді головних свідків на чолі з керівником партизанського об'єднання Олександром Васильовичем Тканко, не що інше, як спроба відвести судовий розгляд (якщо його можна так назвати) в інше русло. Втім, за клопотанням адвоката Юдкович були запрошені так звані свідки. Вони були ретельно відфільтровані, багатьом з них самим загрожувала лава підсудних (в кінцевому результаті так воно і сталося), тому вони вже по підготовленим сценаріям обрушилися на А. Броді, нерідко згущаючи фарби. У цьому ряду виділю, неупереджені свідчення П. Коссея і П. Сови, які, втім, ні на що не вплинули. У запалі безглуздої полеміки з головуючим і обвинувачем, Броді говорив: «Якби я боявся і вважав себе винним, у мене були всі можливості залишити Закарпатську Україну, і сховатися, проте я не зник тому, що не відчував себе винним». Звинувачення сипалися одне за іншим. Наприклад, йому закидалася підготовка до захоплення влади на Закарпатській Україні, за допомогою партії «Народне об'єднання». А ще, сторона звинувачення, стверджувала: «Підсудний Броді, з Ваших показань суд не бачить ніяких зізнань. Адже Ви тепер тримаєте відповідь перед народом, перед яким Ви вчинили злочини і Ви навіть не тільки не покаялися, а навіть не хочете дати суду правдивих показань». Далі пішов в своїх судженнях прокурор: «Ви намагаєтеся заперечувати всі злочини скоєні перед народом одним стереотипним аргументом, що Ваша партія не була чинником сили, що вона в порівнянні з іншими силами була слабкою і незалежно як би вона себе не вела, це не могло вплинути на загальну політику. Невже Ви абсолютно ігнорували фактор моральної сили, що Ваша партія, Ваша політика, Ваша особиста політична діяльність була побудована на принципі, який нічого спільного з мораллю не має». Андрій Броді миттєво парирував: «Громадянин голова, я прошу захист від таких питань. За нашу партію стояло 60 тис. нашого народу і ми боролися за його кращу долю»... ... Адвокат Крижанівський: «Як давно ви знаєте Ортутая, як політичного діяча і було в ваших цілях що-небудь спільного з Ортутаєм»? - Бродій: «Про Ортутая я дізнався як про політичного діяча, коли його обрали градоначальником Берегова та коли став представником партії« МЕП ». Крижанівський: «Ви рекомендували Ортутая в мадярський парламент»? - Броди: «Його без мене справили в депутати». Крижанівський: «Як давно Ви знаєте Кричфалуши-Грабаря і що Вам відомо про його політичноу діяльність»? - Броди: «Я його знаю з 1939 року, а про його політичну діяльність мені нічого не відомо». Крижанівський: «Чи мав якісь зв'язки Кричфалуши-Грабар з парламентом»? - Броди: «Ні, не мав жодного зв'язку». Аналогічні відповіді були і у Ортутая і Кричфалуши-Грабаря. Саме з ними, мабуть, перший і останній раз, стався на суді збій. Можливо того не відаючи, адвокат Крижанівський запитав: «Підсудний Демко, Ви чули питання до Бродієві? Я прошу відповісти на питання: «Чи був зв'язок Вашої партії, Вашого клубу, Вашої преси з підсудними Ортутаєм і Кричфалуши-Грабарем»? - Демко: «Свідчення Броді я підтверджую». - Крижанівський: «Підсудний Шпак, а Ви»? - Шпак «Підтверджую». - Крижанівський: «Підсудний Рішко»? - Рішко: «Підтверджую». - Крижанівський: «Підсудний Жегора»? - Жегора: «Підтверджую». - Крижанівський: «Підсудний Бенце»? - Бенце: «Підтверджую». - Крижанівський: «Підсудний Ортутай, Ви підтверджуєте свій зв'язок з партією АЗС, з клубом депутатів і пресою АЗС»? - Ортутай: «Ніякого зв'язку, між нами не було». Крижанівський: «Я клопочу перед судом про те, що відповідно до ст. 114 КПК УРСР групові справи розглядаються в тому випадку, якщо злочинна діяльність відбувалася спільно або ні, в один і той же час, і однакові злочини. В даному випадку я не бачу ніякого зв'язку між політичною діяльністю, ні в парламенті, ні в пресі, підсудних Ортутая і Кричфалуши-Грабаря з іншими підсудними. Я вважаю, що справи Ортутая і Грабаря на даному процесі повинні бути виключені з групової справи і розглядатися абсолютно окремо ». - Головуючий: «Ваша думка, тов. прокурор »? - Прокурор: «Я не згоден з доводами адвоката Крижанівського. Всі підсудні звинувачуються в пособницькій діяльності окупантам, що вони сприяли зміцненню та посиленню окупаційного режиму, що призвело до окупації Закарпатської України, вони зробили однакові злочини перед народом, в цьому їх спільність антинародної діяльності та справи підсудних Ортутая і Крічфауші-Грабаря повинні розглядатися, як групові ». - Головуючий: «Яка думка захисту»? - Юдкович: «Я приєднуюся до думки Крижанівського». - Петрецька: «Я теж приєднуюся до думки Крижанівського» - Далінскі: «Я приєднуюся до думки прокурора». - Тудовші: «Я підтримую думку Крижанівського». Можу уявити ту надзвичайну тишу, яка зависла в залі ... І невпевнені слова головуючого: «Суд видаляється на нараду». Втім, як розповідав мені, присутній там русинський письменник і бібліофіл Іван Федорович Комвлошій, головуючий прочитав з папірця свій вердикт з цього питання вже без запинки: «Суд, порадившись, виніс наступне: Клопотання захисника Крижанівського про виділення справи Ортутая і Кричфалуши-Грабаря, залишити без наслідків, так як всі підсудні були депутатами угорського парламенту - Кричфалуши-габарит Верхнея Палата, які координували свою злочинну і пособницьку діяльність проти Закарпатського Українського Народу, крім того партія Християнсько-соціалістична була пов'язана своєю політичною діяльністю з партією АЗС», і оголосив перерву до 7 години вечора. Як «свідок» на цьому процесі проходив і канонік Олександр Ільницький, але це тема вже наступної публікації». [gallery ids="223697,223698"]

Валерій Разгулов, історик-краєзнавець

Нагадуємо, Розсекречені архіви щодо Закарпаття – операція “Тур’я Пасіка” Читайте також: Приголомшливі факти: відомо про плани Гітлера і Волошина щодо Закарпаття напередодні Світової війни (Листування)
Будьте в курсі з “ПЕРШИЙ.com.ua”– підписуйтесь на наш канал в Telegram, а також сторінку в Instagram
Будьте вкурсі з ПЕРШИЙ.com.ua - приєднуйтесь до наших спільнот:

Коментарі - 0

Поки немає коментарів, будьте першим, залиште свій відгук!
Loading...