Ротмістренко доводив, що під час ДТП за кермом був не він

Так, за результатами перевірки доводів апеляційної скарги були досліджені докази, на які посилалися правопорушник та його захисник. Версія захисника правопорушника про керування автомобілем іншою особою не знайшла свого підтвердження і повністю спростована дослідженими судом апеляційної інстанції доказами. Суд відхилив показання знайомого М. Ротмістренка про керування ним транспортним засобом під час вчинення правопорушення як такі, що суперечать дослідженим доказам. Відтак рішення місцевого суду про визнання правопорушника винним та накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення Апеляційний суд Закарпатської області визнав законним та обґрунтованим. За матеріалами : http://prozahid.com