Подвійні стандарти чи псевдоактивізм? Історія Павла Логвінова

Поки в інформаційному просторі активно обговорюють будівництво у провулку Ботанічний сад, з’являються нові факти, які ставлять під сумнів позицію одного з найгучніших критиків проєкту — Павла Логвінова. 

Колишній чиновник ужгородської мерії, який понад десять років працював у структурі міської влади, сьогодні виступає активним опонентом забудови. Однак оприлюднені документи та факти викликають запитання щодо послідовності його позиції.

"Псевдоактивізм чи подвійні стандарти? Розбираємо кейс Павла Логвінова

Поки в мережі роздмухують скандал довкола будівництва в провулку Ботанічний сад, паралельно з цим оприлюднили факти, які змушують інакше поглянути на головних критиків проєкту.

Отже, хто такий Павло Логвінов? Відповіді знайдете нижче.

А це головний опонент забудови — колишній чиновник мерії, який 10 років (2013–2023) очолював управління економіки та працював у департаменті фінансів мерії. За цей час жодних публічних протестів проти корупції чи хаотичної забудови від нього не було. Проте зараз він став «експертом» з архітектури та екології.

Факти проти маніпуляцій:

• Самовільне будівництво в центрі: Поки Логвінов критикує чужі проєкти, його власна родина звела масивну сонячну електростанцію на вул. Ольбрахта (Замкова гора). Офіційні відповіді Мінкульту та ОВА підтверджують: жодних погоджень на роботи в історичному ареалі родина активіста не отримувала.

• Приватний вихід у Ботсад:

Родина Логвінових облаштувала собі персональну хвіртку безпосередньо в Ботанічний сад для вигулу собак та господарських потреб, ігноруючи зауваження УжНУ та статус заповідної зони.

• Будівельні «рекорди»: Реконструкція будинку активіста була офіційно завершена та здана в експлуатацію лише за 14 днів після отримання дозволу, що вказує на ймовірну легалізацію вже готового самобуду «заднім числом».

Висновок

Юристи забудовника, який наразі працює над проєктом Ботанічного саду вже готують звернення до прокуратури щодо демонтажу незаконних конструкцій на території активіста. Мета проста: показати, що закон має бути один для всіх, а не лише для тих, у кого немає «активістського» посвідчення.

У галереї: Фотодокази занедбаного господарства активіста та офіційні документи, що підтверджують відсутність дозволів на їхнє будівництво.

Як ви вважаєте: чи мають право люди з такими «скелетами в шафі» диктувати правила забудови міста?", - йдеться у дописі Вся Закарпатська Правда.