Нардеп Олександр Дубинський: "Ми республіка під управлінням МВФ"

Після того як Олександр Дубинський, народний депутат Верховної Ради від партії "Слуга народу" оприлюднив свій скандальний пост про те, що партію правильніше було б назвати "Слуга МВФ", "Країна" вирішила дізнатися з чим пов'язана така заява, пише Strana.ua - Ви опублікували двозначний пост на своїй сторінці в ФБ. Дослівно він звучить так: "Слуга МВФ. Мені здається, це більш точна назва для нашої партії". Що ви мали на увазі? - Усвідомлення того, що Верховна Рада залежна від МВФ. - А як же Кабмін? Офіс президента? - Кабмін, по відчуттях, права голосу особливого теж не має - напишуть, узгодять зверху, потім тільки діють. Все вирішує Офіс президента. Хоча я був впевнений, що ми живемо в парламентсько-президентській республіці. Тепер не впевнений. Особливо після дій спікера Разумкова, який заблокував створення слідчої комісії з НБУ і Фонду гарантування за вказівкою МВФ. Що сам визнав. І це ж не поодинокий випадок. Глава Антикорупційного комітету Красносільська сказала на фракції, що погоджує правки до законів з МВФ. Тобто, виходить, що ми країна під управлінням МВФ, який тут забезпечує сприятливі умови для входження в країну транснаціональних корпорацій і повернення їх інвестицій, вкладених в Україну і забезпечення бажаної норми прибутку за рахунок зачистки ринків. Якщо спрощено, вони кажуть: ми вам дамо мільярд-два-три, і не будемо питати, куди ви їх дінете, тільки продайте землю, дороги, порти і аеропорти. До слова, якщо не будемо розслідувати злочини Валерії Гонтаревої, що не будемо призначати незалежних членів, мовчати і нічого не робити - отримаємо транш від МВФ. А на @ уй такий транш? Виходить, ми республіка під управлінням клубу кредиторів, який уособлює МВФ. ⁃ І в чому полягає це управління? - Наприклад, коли ми розглядаємо законопроекти на засіданнях Комітету. Якщо закони розроблялися в Офісі або в Кабміні, то глави Комітетів з кам'яними обличчями говорять, що правки можна внести, так як це - позиція зверху. Якщо правка серйозна, то вони кажуть: "Ми там узгодимо і повернемося до рішення". ⁃ Де там? - Десь там. Цього ніхто не знає. ⁃ І все ж чий вплив більше: Богдана, Гончарука, МВФ? МВФ. Я думаю, що з одного боку це результат колосальної боргового навантаження. З іншого, зручна ширма для рішень з розпродажу Батьківщини. ⁃ Про що мова? - Масова приватизація всього і вся, що і планує зробити Кабмін. ⁃ А точно планують? Доходи від приватизації в проекті держбюджету-2020 закладено незначні. - Я думаю, справа в наступному. Якщо зараз закласти плани доходів від приватизації в проект держбюджету, ми отримаємо надмірний ріст доходів і їх трансформацію в зростання ВВП, що запустить виплати по надання держгарантій за кредитами імені Яресько. І тут же треба відобразити в бюджеті витрати на ці виплати, а це мільярди доларів. Крім того, я думаю, Кабмін навмисне не показує в бюджеті майбутню приватизацію, ще й тому, щоб не лякати громадян розпродажем держави. ⁃ Щось ще, крім землі? - Да все. Ми ж прийняли закон про концесії, готові продати все підряд. Навіть лісове господарство. Кабмін хоче приватизувати все лісгоспи. І що виходить: землю приватизуємо, ліси приватизуємо, залізяку, пошту, порти, дороги ... І залишиться тільки воду і повітря приватизувати. - Чи намагалися ви дискутувати з урядом з ідеологічних і концептуальних питань, наприклад на особистій зустрічі з Гончаруком, або іншим чином? - Я намагався дискусію з прем'єром, і задати йому питання про піраміду на ринку ОВДП. І з'ясувалося, що піраміда на ринку ОВДП, на думку Гончарука, - це зростання економіки, зміцнення курсу гривні на спекулятивних вкладень в цінні папери - це показник зростання довіри іноземних інвесторів до гривні. ⁃ А як ви, як фінансовий журналіст в минулому, взагалі оцінюєте рівень компетентності прем'єр-міністра виходячи з його відповіді вам по ситуації з курсом? - Як дивовижний ... ⁃ Скільки Гончарук протримається на посаді прем'єр-міністра? - Думаю, рік у нього є. Тому я хочу, щоб програма Кабміну була на рік, а не на п'ятирічку. Якщо буде представлена ​​програма відразу на 5 років, я голосувати не буду. ⁃ Сьогодні презентуватимуть програму уряду в парламенті. Задасте питання по МВФ? - Навряд чи вийде. Нас заздалегідь попередили, що слово (по 2 хвилини) буде надано тільки главам Комітетів. За моєю останньою інформацією вони намагаються вийти на Офіс президента, Національний банк і Міністерство фінансів, щоб мене прибрати з комісії по відбору членів наглядових рад Держбанку. Вони хочуть, щоб там були лояльні і залежні від них люди. - Ви один з найбільш медійних депутатів, найчастіше коментуєте по суті проектів, але є відчуття, що ви не в процесі і працюєте особняком. Вас, а також інших депутатів, посвещали в справи партії? - Нікого особливо не присвячувати. Багато законопроектів, які з'являються в залі - це закони, які написані не ясно де і ким, які потім підписують лояльні депутати. Наприклад, закон 1053 (про касові апарати): на комітет прибіг депутат, який підписався під цим проектом з криками: "Бл @ ть, мене попросили це підписати. Я підписав, прочитав і ох @ їв". Він відкликав підпис? - Ні, вносив правки. Намагався виправити ситуацію. - Депутати взагалі читають законопроекти, за які голосують? - В основному, немає. - А ви читаєте? - Те, що мені зрозуміло - читаю. А якщо незрозуміло - консультуюся з колегами. Зі мною поруч сидить класний фахівець по праву. - А якщо не встигаєте читати - голосуєте? - Ні. Я або не голосую взагалі, або утримуюся. Там, де я не впевнений - не голосують, а якщо не хочу підтримувати - утримуюся. - Передають вам "привіти" після таких коротких демаршів? - Моментально. - А хто конкретно, якщо не секрет? - Куратор моєї депутатської групи. У нас немає права на інакомислення. Якщо ти не голосуєш чи утримуєшся - реакція миттєва. - А як ви реагуєте? - А ви не знаєте, як я зазвичай на таке реагую? Це ж не просто особисте бажання людей, ставити мені подібні питання. Це їх завдання. Швидше за все, їх за моє неголосування хтось еб @ т. - Чи правда, що депутатам, щоб вони менше обурювалися, почали платити гроші "в конвертах" в трьох ставках: 5000, 10000, 15000 доларів? - Нічого не можу вам з цього приводу сказати. - А вам платять? - Думаю, якби навіть таке було, то до мене б точно не підійшли з такою пропозицією.