Білорусь: «революція оп-ля!»

15.08.2020 13:19 303 0
Білорусь: «революція оп-ля!»

Події 9 - 12 серпня в Білорусі викликають змішані почуття. Мені пощастило відвідати Білорусь в найдраматичніші серпневі дні, проїхатися по містах і регіонах, поспілкуватися з безпосередніми учасниками подій і скласти своє враження про те, що відбувається в Республіці. Можливо, моя думка буде йти врозріз з «мейнстрімної» лінією, але я був і залишаюся противником Майданів і революцій. Адже як тут не згадати слова Жана Жореса, який вважав революцію найбільш варварським способом прогресу.

[caption id="attachment_252161" align="aligncenter" width="300"] Кость Бондаренко Голова правління Фонду «Українська політика», історик, політолог, публіцист[/caption] Білорусь чомусь називають «маленькою» країною. Але її населення порівняно з населенням Швеції, Греції, Ізраїлю, Чехії та Угорщини, які «маленькими» назвати складно - кожна з цих країн є важливим фактором у регіональній політиці. Фактор Білорусі не можна недооцінювати: принаймні, вона володіє набагато більшою суб'єктність, ніж Україна. Примітивний погляд на Білорусь - маріонетка Росії під беззмінною диктатурою Лукашенка. Якщо ж підійти до питання більш ретельно, що можна побачити: диктатура якщо і є, то в режимі «софт», при цьому керівництво держави проводить не проросійську, а багатовекторну політику, що відрізняється від української політики до 2014 року наявністю не двох, а трьох векторів (Росія, Захід, Китай). Наявність китайського вектора і сильні позиції Китаю в білоруській економіці дозволяють припускати, що лінійні формули і аналогії з українськими подіями 2004 і 2014 року тут працюють не в повній мірі. Те, що відбувається в Білорусі, одночасно схоже і абсолютно не схоже на інші світові аналоги. Тим більше - не зрозуміло, хто може стати вигодонабувачем і кінцевим бенефіціаром білоруських подій. Тут немає постійного стаціонарного Майдану - люди збираються ввечері і після розгону демонстрацій розходяться по домівках - до наступного вечора. Тут немає єдиної тактики :, в один день збираються, у другій страйкують, в третій перекривають дороги. Тут немає єдиного центру управління та видимих ​​лідерів. Світлана Тіхановська, яку опозиція вирішила проголосити президентом (без достатніх на те підстав і просто вважаючи, що вона перемогла - апріорі, без доказів), виїхала з країни (за моєю інформацією, отриманою з білоруських джерел, її НЕ шантажували - просто дали послухати деякі розмови її соратників, зокрема, цинічні роздуми про необхідність «сакральної жертви» і про те, що саме Світлана підходить на цю роль більше інших). У опозиції немає єдності - «стара» опозиція, яка ховається в Вільнюсі та Варшаві, відверто заробляє на своїй опозиційності і розуміє, що догляд Лукашенко буде означати і припинення фінансування їх діяльності, висловлюється досить скептично щодо кроків «нової» опозиції. У опозиції немає програми - вони не можуть намалювати картину майбутнього. У опозиції немає навіть розуміння того, що «якщо не Лукашенко, то хто?». Тому максимум ідейного креативу полягає в тому, що «призначаємо тимчасовим президентом Тіхановску і через півроку проводимо нові вибори». Тобто, вплутується в бійку, а там видно буде. Моє спілкування з білоруськими соціологами показує: якщо завтра Лукашенко складе свої повноваження і відбудуться нові президентські вибори, прозахідний кандидат не має шансів перемогти на таких виборах. Білоруси в своїй більшості проголосують за проросійського кандидата. І це наштовхує на думки про те, що реальним замовником подій в Білорусі є саме Російська Федерація. Лукашенко в інтерв'ю Дмитру Гордону натякнув на те, що ситуацію в країні розгойдує російський політик в ранзі заступника міністра. Це - більш ніж прозорий натяк на Михайла Бабича, колишнього Надзвичайного і Повноважного Посла Російської Федерації в Республіці Білорусь. Нині він - заступник Міністра економічного розвитку РФ. Скромна посада не повинна заводити в оману: Бабич володіє досить широкими повноваженнями і є «мозком» однією з «веж Кремля» - тією, яка зуміла посунути на політичній площині навіть такого «монстра», як Владислав Сурков. У Бабича і Лукашенко - особиста вендета. Бабич також є виразником негласної лінії в Москві, яка виражається у формулі: «Немає ніякої Білорусі, є шість тимчасово відторгнутих російських областей». Під Бабича вибудувана особлива вертикаль аналітичних центрів і в його розпорядженні - ряд засобів масової інформації. Бабич тісно контактує з цілою низкою високопоставлених політиків. Він прекрасно проявив себе в справі «упокорення Чечні» (кажуть, що проект залучення на бік Москви Кадирових - його ідея) і нейтралізації націоналістичних тенденцій в Татарстані. У 2016 році його намагалися призначити Послом в Україні, але невдало. У 2018 році його призначили Послом в Білорусь - це призвело до відкритої війни з Лукашенком. Що може не влаштовувати Росію в політиці «Бацьки»? Кілька моментів. По-перше, надмірний вплив на Білорусь з боку Китаю. Пекін останнім часом розглядає Білорусь як основний плацдарм для просування своїх економічних і політичних інтересів в Європі. Будівництво китайського мегапроекту «Великий Камінь» в околицях Мінська, а також будівництво кількох спільних заводів, постійні теплі взаємні візити товариша Сі Цзіньпіна до Мінська і Олександра Григоровича Лукашенка в Пекін служать доказом цього впливу. Через Білорусь проходять залізничні артерії, що зв'язують Китай з Європою - Чунцін - Дуйсбург, північна і центральна гілки Трансазіатскої залізниці, південне відгалуження Транссибу. Китайський лідер першим привітав Лукашенка з перемогою - ще до оголошення офіційних результатів. Все це дозволяє Лукашенко відчувати себе досить впевнено: Китай не зацікавлений, щоб всі ці маршрути були монополізовані однією тільки Росією. Лукашенко відчуває, що Китай його в образу не дасть: у розмовах в Путіним він займає позицію п'ятикласника, у якого є брат-десятикласник. Це не може не дратувати Кремль. По-друге, наявність в керівництві Білорусі потужної прозахідної партії, головним лідером і виразником якої є міністр закордонних справ Володимир Макей (деякі експерти до цієї ж групи відносять і голови КДБ РБ Валерія Вакульчик) змушує задуматися про надійність Білорусі як партнера. До сих пір на території Білорусі розміщувалися дві військові бази Збройних Сил РФ - останнім часом в керівництві Білорусі почали говорити про можливість розірвання договору про базування російських баз на території РБ. Стратегічно Білорусь залишається єдиною транспортною пуповиною, сполучною Росію з Європою. Та й атомну станцію на кордоні з Литвою Росія будувала для того, щоб втратити її в одномоментність. По-третє, «Бацька» в переговорах з Кремлем поводиться досить впевнено і незалежно. Він захищає суверенітет, «кип'ятиться через мит», як писав Йосип Бродський, іноді розмовляє мовою ультиматумів, голосно грюкає дверима і вимагає поважати незалежність Білорусі. Природно, Путіну вкладають у вуха слова Лукашенка про те, що «він був президентом вже в ту пору, коли Володимир Володимирович носив портфель за Собчаком». Зрозуміло, що Росії потрібен більш розуміючий партнер. Ситуація з «вагнерівцями», які «по чистій випадковості» розмістилися в санаторії, розташованому менш ніж в 500 метрах від того місця, де в ту пору перебував на лікуванні Лукашенко, підлила масла у вогонь: Лукашенко "кинув пред'яву» Росії, фактично закрив кордони для її громадян, в ЗМІ з'явилися натяки, що основна небезпека для суверенітету Білорусі виходить від Росії. Перші затримані «керівники протестів» на камеру зізналися, що всі вони - росіяни. Одночасно не можна виключати і того, що ситуація в Білорусі - справа рук Заходу. Повторимося: Білорусь занадто важлива саме як буфер між Заходом і Росією. Її нейтралізація і подальше включення в давно виношуваний план побудови «Міжмор'я», по суті, завершить старий американський проект створення поясу держав- амеріканід (Україна, Польща, Литва, Латвія, Естонія), що відокремлюють Стару Європу від Росії. Але в діяльності білоруської опозиції не помітний добре відомий почерк Держдепу США: немає звичної для «кольорових революцій» зовнішньої атрибутики (американці все свої протести атрібутіруют незмінним кулаком на емблемі і піаніно на вулиці - це як лейбл на фірмовому одязі). Методички Джина Шарпа починають втілювати як би навздогін (дівчата з квітами, заклик до ненасильницьких дій після того, як спроби насильницького протистояння з ОМОНом закінчилися невдачею, показовий похід послів з квітами до місця загибелі якогось радикала, що підірвався на саморобній бомбі). У білоруської опозиції немає лідерів, немає свого «Гуайдо» або «Яценюка-Кличко-Тягнибока», немає Майдану як території, яку вони не здають, а працюють на розширення. Це - не «Плошча» 2010 року. Це інша тактика, не схожа на попередні «кольорові революції». Важливий момент: дії опозиції не носять яскраво виражений антиросійський характер. Спроби Лукашенко призначити винними в ескалації ситуації якісь сили, які сидять в Польщі, Україні, Литві та Чехії - це скоріше ритуальний жест. Єдина прив'язка опозиційних сил до Заходу - це констатація того факту, що дружина головного політтехнолога Тіхановської, Шклярова, працює в Посольстві США в Україні. Цікавий момент: в Білорусі практично не діють структури західних фондів, зазвичай готують «кольорові революції» (моє спілкування з молодими опозиціонерами показало: значна їх частина проходила тренінги на території України і Литви, але більше з ними організатори навчань не спілкувалися - після оголошення карантинних заходів в зв'язку з епідемією коронавіруса). На самому початку нинішнього року новим кандидатом на пост Надзвичайного і Повноважного Посла США в Республіці Білорусь названа Джулі Фішер - після 12 років відсутності відносин на рівні послів. Джулі Фішер пов'язують з Центром Маршала в Гарміш-Партенкірхен (Баварія), який до останнього часу очолював майбутній Посол в Україні Кейт Дейтон. Вона була заступником помічника держсекретаря з питань Західної Європи і НАТО (її колега по офісу Джордж Кент вважається «архітектором українського Майдану», в ранзі заступника Посла курирував все політичне життя в Україні аж до кінця 2018 року і до останнього часу займався питаннями України в Держдепі) , а також заступником глави Місії США при НАТО, тимчасовим повіреним у справах США в Росії, радником з політичних та економічних питань при Посольстві США в Грузії. Одночасний прийом Кейта Дейтона і Джулі Фішер могло бути розцінено як початок підготовки до білоруського Майдану саме за західною технологією. Я не виключаю, нинішні події в Мінську - це гра на випередження американців. Для Москви головне - домогтися або повної лояльності Лукашенко, або заміни Лукашенко на більш зручну фігуру. Нарешті, є ще й третій гравець - Китай. Як писалося вище, він відіграє важливу роль в політиці сучасної Білорусі. Але Китай не вміє робити Майдани. Більш того - як відомо, в оточенні Лукашенка знаходиться кілька китайських політичних радників (про це в Мінську кажуть практично відкрито, хоч і не називають їх імен). Якби Лукашенка хотіли змістити китайці - вони б не морочилися висновком людей на вулицю і застосували б традиційний «зімбабвійський» варіант: коли стало зрозуміло, що колишній президент, Роберт Мугабе, неефективний як керівник країни, в Пекін був викликаний колишній віце-президент Емерсон Мнангагва і благословенний на «палацовий переворот». При цьому Мугабе були збережені життя і даровані довічні почесті. Навіщо зайвий шум? Мої спілкування з білоруськими соціологами показують, що за Лукашенко реально віддали свої голоси переважна більшість громадян. У тому, що він переміг, немає сумнівів. Можна сумніватися в тому, правдивий чи результат 80,08%, але не в перемозі в принципі. Опозиція, яка говорить про проведення власного екзит-полу, відверто бреше - на ділянках були тільки люди, які проводили екзит-пол на замовлення телекомпанії «Мир»: молоді люди в брендованих футболках і кепках, з чіткими інструкціями щодо того, яким повинен бути «крок »опитування і т.д. Ні в одному населеному пункті Білорусі (а я проїхав понад 600 км в день виборів) я не бачив людей, які проводять альтернативний екзит-пол. Соціологія проводилася грамотно і зі знанням справи. Тому заяви про те, що насправді перемогла Світлана Тіхановська - відвертий блеф. На вулицю 9 та 10 серпня виходила переважно навіть не просто молодь - це були в масі своїй підлітки. Саме вони стали «рушійною силою» «революції». Так, були і дорослі - але найбільш активною частиною протестуючих стали саме підлітки. Для них революція - це хайп і драйв. Їм не потрібні гасла і програми. Їм потрібен сплеск гормонів. «Революція» виглядає дуже дивно і неприродно: як масової не була б маніфестація ввечері, як довго б вона не тривала - до ранку, після розгону чергової хвилі, комунальні служби наводять ідеальну чистоту, якою славиться Мінськ, і на дорогах і тротуарах ніщо не нагадує про нічні зіткненнях. Тут немає того бардаку і свинства, які розвели в центрі Києва взимку 2013 року і не давали прибрати до літа 2014-го. Тут практично немає революційних написів на стінах (я побачив лише нечисленні графіті і напис «Іди!» На одному з плакатів, що закликають 9 серпня прийти на виборчі дільниці). Вранці абсолютно мирні люди гуляють, поспішають на роботу (коли я перебував у Мінську, про страйки ніхто і не заїкався, та й зараз вони виглядають якось непереконливо), п'ють каву. Щоб ввечері все повторилося знову. У опозиції в Білорусі немає парламентського представництва, немає власних засобів масової інформації. Телеграм-канали типу «Nexta» продукують неймовірну кількість фейків, що служить не стільки мобілізації, скільки викликає часом чергове роздратування. Але хіба мало фейків тиражували в дні Майдану українські ЗМІ? І продовжують тиражувати, якщо мова заходить про Майдан? Ще один момент, який мені пояснили в Мінську. Значна частина ОМОНівців, які «відзначилися» при розгоні демонстрацій - це колишні бійці «Беркута», які переїхали після 2014 року в Білорусь. «Ти розумієш: у них вже є психологічна травма. Вони ненавидять все, що пов'язано з Майданом чи віддалено нагадує Майдан. Їх вже неодноразово палили коктейлями Молотова і вбивали, а начальство не давало наказ застосовувати силу. Тут вони можуть отримати сатисфакцію, якої так довго чекали. Звідси і жорстокість », - пояснював мені мій мінський приятель. Лукашенко врахував багато аспектів, які в 2014 році не врахував Янукович. Як свідок подій зими 2013 - 2014 роки, знаю, що Януковичу радили розігнати Майдан у зародку, відключити інтернет і мобільний зв'язок, відключити на Майдані електрику і комунікації і т.д. Він на це не пішов, вважаючи, що Майдан сам по собі розсмокчеться. Лукашенко не став уподібнюватися Януковичу. Схоже, він не збирається йти. Осінь для нього вдасться досить непростий. В економіці прогнозуються негативні тенденції, можлива інфляція і девальвація білоруського рубля (сьогодні спостерігається курс рубля до долара 2,48: 1, але економісти кажуть, що у вересні-жовтні штучне стримування курсу національної валюти скасують і рубль може переступити моральну оцінку в 3: 1 ). Але Лукашенко цілком може заявити, що це падіння - наслідок страйків і необдуманих дій в серпневі дні. Тобто, покласти провину за проблеми у фінансовій сфері на опозицію і співчуваючих їм громадян. І це може спрацювати, викликавши в народі замість невдоволення почуття провини. ... А хлопців, яких побили, так, шкода. Але, може бути, вони одночасно отримають щеплення від революцій? Адже, як показує досвід України, потім може бути набагато болючіше.

Джерело

Будьте в курсі з “ПЕРШИЙ.com.ua”– підписуйтесь на наш канал в Telegram, а також сторінку в Instagram
Будьте вкурсі з ПЕРШИЙ.com.ua - приєднуйтесь до наших спільнот:

Коментарі - 0

Поки немає коментарів, будьте першим, залиште свій відгук!