Березень. Росія. Вибори. Післямова

Думаю, завдання політолога полягає не в тому, щоб порівнювати непорівнянне - цифри, віддані за кандидата в президенти Російської Федерації Володимира Володимировича Путіна в 2000, 2004, 2012 і в 2018 роках. Занадто різні умови, часи, фактори впливу і т.д. Занадто різними був і Путін, а його еволюція як політичного діяча і цілої епохи в історії Росії отримає не одну монографію істориків. Як би ми до нього не ставилися (а в Україні до Путіна складно ставитися добре - зважаючи хоча б анексію Криму), варто визнати непересічність цієї особистості, і оцінювати його не з точки зору наших національних образ (природних, зрозумілих, справедливих - адже з «братами»так не поступають), а з точки зору світових процесів і світового протистояння. Це непопулярна позиція, але все ж в політології суб'єктивний фактор іноді заважає отриманню точних прогнозів. Вічне очікування смерті Путіна, розпаду Росії, нападу США і НАТО на Росію, підкорення Московії Китаєм, світових катаклізмів і падіння цін на нафту - основне лихо і проблема українських «експертів», засліплених ура-патріотизмом і праведним гнівом, перехідним в ненависть. Тим часом більш спокійне осмислення тенденцій дозволяє більш адекватно прорахувати можливі кроки Росії і Путіна. Звичайно, це неможливо зробити в рамках однієї статті. Просто варто вказати на тенденції і на можливості, що відкриваються перед Росією в світлі останніх подій. ... Ті, хто вважають, що Путін вже може святкувати перемогу і пити шампанське, глибоко помиляються. Сам Путін, як мені здається, так не думає. Він розуміє ті завдання, які стоять перед Російською Федерацією, Кремлем і їм особисто в найближчій перспективі. Так, він отримав підтримку ¾ російських виборців - при явці в 2/3 від внесених до списків (і кричати про те, що результат повністю намальований, можуть тільки дурні, які нічого не тямлять в проведенні виборів - і ще під суворим міжнародним моніторингом). Так, у нього, по суті, немає опозиції - вона вся анігілювала, перетворившись на посміховисько. Так, він має мандат на здійснення будь-яких дій - йому довірили повноваження, яким міг би позаздрити Олександр III. Але в цьому - і його вразливість. Тепер він не має права на помилку, хоча під час третього президентського терміну він їх наробив чимало. Будь-яка помилка може стати для нього фатальною: в Росії від любові до ненависті - один крок. ... Ті, хто вважають, що Путін вже може святкувати перемогу і пити шампанське, глибоко помиляються. Сам Путін, як мені здається, так не думає. Він розуміє ті завдання, які стоять перед Російською Федерацією, Кремлем і їм особисто в найближчій перспективі. Так, він отримав підтримку ¾ російських виборців - при явці в 2/3 від внесених до списків (і кричати про те, що результат повністю намальований, можуть тільки дурні, які нічого не тямлять в проведенні виборів - і ще під суворим міжнародним моніторингом). Так, у нього, по суті, немає опозиції - вона вся анігілювала, перетворившись на посміховисько. Так, він має мандат на здійснення будь-яких дій - йому довірили повноваження, яким міг би позаздрити Олександр III. Але в цьому - і його вразливість. Тепер він не має права на помилку, хоча під час третього президентського терміну він їх наробив чимало. Будь-яка помилка може стати для нього фатальною: в Росії від любові до ненависті - один крок. Його результат грунтується на трьох китах. По-перше, це - Україна. Путін зробив два рухи, забезпечивши за рахунок України зростання рейтингу. Спочатку він відняв Крим і приєднав його до Росії. Цим самим показав, що старого світопорядку, який грунтується на Гельсінкської системі, більше не існує. Він сам вирішує, що належить Росії, а що Росії не належить. «З ким межує Росія?» - задавався питанням герой анекдоту. І сам же відповідав: «З ким хоче». Не випадково цей анекдот був популярний в Росії в 2014 році, а Аляску дотепники називали «Айс Крим». До речі, жоден російський політик (я маю на увазі серйозних політиків) не заперечив анексію Криму - і вже тоді Путін продемонстрував: у суспільстві існує консенсус з цього питання. Крим пов'язав Путіна і його виборців круговою порукою. Далі - через провокацію ситуації на Донбасі і «умивання рук» в українському питанні - Путін просто намалював картинку для російського виборця: якщо не я - то буде як в Україні. Наша патріотична громадськість обурювалася «розіпнутими хлопчиками» і тональністю російських ток-шоу. Але ж вони створювалися не для українського глядача. Створювався продукт для російського споживача, і цей продукт виставляв Україну країною тотального фашизму, дурних і крикливих «експертів», які несуть єресь і нісенітницю, антиросійських фейків. Російському глядачеві згодовували кадри, в яких показували наших «політиків» - і споживачу досить було поглянути на «світлі лики» Клімкіна або Шкіряка, щоб зрозуміти: ні вже, вибачте! Краще Путін! Бандера, факельні ходи, Цой, що став ворогом народу, і та, що сттала другом народу Ніцой - це лише вишеньки на торті. Другий «кит» - це Захід з антиросійською доктриною. Нова «Холодна війна» стала реальністю. «Кончилась, знать, любовь, коли была промежду», - писав з іншого приводу Йосип Бродський. Протистояння Росії та Заходу, створення багатополярного світу замість однополярного, як було раніше - об'єктивна реальність, дана нам у відчуттях. І Росія після Мюнхенської промови Путіна і після 8.08.08 зробила заявку на те, щоб стати одним з полюсів в сучасному світі. Росіяни гостро відчули несправедливість Заходу - у вигляді санкцій щодо російської олімпійської збірної, а також відчули відверту халтуру в заявах Терези Мей навколо інциденту в Солсбері. Надто вже грубо облаштували звинувачення. Путін дав можливість спеціально - кожному росіянину відчути кожен з інцидентів як особисту образу кожного. Це був правильний - з технологічної точки зору - розрахунок. Коли через пару місяців Тереза Мей піде у відставку, я думаю, Путін буде просто зобов'язаний надати їй (і Борису Джонсону заодно) персональну довічну пенсію: в його результаті на виборах мінімум 3 - 5% - це їхня заслуга! Коли через пару місяців Тереза Мей піде у відставку, я думаю, Путін буде просто зобов'язаний надати їй (і Борису Джонсону заодно) персональну довічну пенсію: в його результаті на виборах мінімум 3 - 5% - це їхня заслуга! Нещодавно мій друг - американець, який тривалий час пропрацював в Держдепі, а нині займається лобізмом, поскаржився: в США практично зникли фахівці з Росії. Реальні фахівці! Тих, хто займається Росією, можна порахувати на пальцях - Злобін, Коен, Саймс, Аслунд, можна назвати ще пару-трійку людей. Але біда кожного з них: вони сприймають Росію занадто раціонально, забуваючи настанови Тютчева про те, що «розумом Росію не обійняти». Тим часом особливість Росії полягає в тому, що суспільство може згуртуватися, погодитися на тимчасові труднощі і злигодні, якщо бачить перед собою зовнішню загрозу. Цього не розумів Горбачов в 1986-му: він знищив образ ворога, ретельно створювався століттями для залякування російського обивателя. Захід став одним. Але суспільство тоді склалося слушно запитував себе: а хто ж винен в наших проблемах? Як результат - винуватим виявився сам Горбачов. Путін добре засвоїв цей урок і надав можливість кожному росіянину відчути всю гаму почуттів по відношенню до Заходу. Якщо раніше кремлівським ідеологам доводилося вигадувати «Гейропу» з одностатевими шлюбами і падінням моралі, то в останні пару років Захід сам постав у всеозброєнні і виставив на огляд пороки своєї політики. І не факт, що Путін в найближчі роки буде прагнути виправити ситуацію у відносинах з США. Наявність загрози через океан аж ніяк не заважає російському президенту - швидше навпаки. Тим більше, маючи альтернативні можливості для ведення політики в глобальних масштабах. Третій «кит» - це Послання Путіна парламенту Росії. Те, що хтось вважає «мультиками», насправді мало ефект інформаційної бомби всередині Росії. Намалювавши жахливий Захід, Путін зробив посил росіянам: у мене є спосіб приборкати монстра. Те, наскільки непослідовно і вроздріб реагували на заяву представники західного світу, лише переконало виборців - Путін показував аж ніяк не «мультики». Путіну, по суті, вдалося побудувати корпоративну державу, в якому кожен член суспільства почуває себе акціонером. І що, що до нього корпоративні держави будували Муссоліні, Франко і Салазар? Путін став носієм неоконсервативної ідеології, яка вступає в гострий конфлікт з ідеями «відкритого суспільства» і всієї мережею імені Сороса. Зараз «консервативна революція» стала трендом - Ердоган, Орбан, Качинський, Трамп і цілий ряд інших світових лідерів також йдуть по цій же ідеологічній лінії, яка вступає в протиріччя з основами «відкритого суспільства» попперовском-соросівського типу. Скільки б Борис Джонсон не говорив, що санкції Заходу будуть застосовуватися щодо Путіна та його оточення, але не проти пересічних громадян Росії - Іван Іванович Іванов з міста Іваново підспудно розуміє: б'ють по ньому особисто, по його інтересам, за його корпорації. Обрання Путіна з настільки високим результатом ставить перед ним цілий ряд завдань, багато з яких - важко виконати. По-перше, це переформатування влади. До травня він повинен вирішити питання з тим, хто очолить уряд, хто увійде в уряд і які «вежі» в Кремлі будуть мати більшу вагу. Уже зараз неозброєним поглядом видно бродіння в оточенні «царя», війни всіх проти всіх: Чемезов і Ковальчуки, Ротенберг і Усманов, Медведєв і Патрушев, Бортников і Наришкін, Чайка і Бастрикін, і все разом - проти Сечіна, а той - проти Євтушенкова і Міллера ... До травня Путін повинен дати Росії новий порядок і вибудувати нову систему відносин серед наближених. Думаю, ми не побачимо багатьох знайомих облич в міністерських кріслах і забудемо про багатьох олігархів і банкірів. Під прямий удар потрапляють кілька губернаторів - зокрема, Алтайського краю і Якутії, які показали найгірший результат за Путіна (а глава Якутії Борисов взагалі недавно прославився як п'яниця і дебошир). Саме в найближчі роки ми побачимо пошук в оточенні Путіна наступника - відразу після обрання на четвертий термін Путін заявив, що не збирається сидіти в кріслі до 100 років. І переформатування влади буде пов'язане з пошуком людини, якій Путин з готовністю передасть владу - якщо не в 2024-му, то в 2030-му році (природно, маємо на увазі поправку на фатальні несподіванки). По-друге, Путін вже давно задумав адміністративно-територіальну реформу, і цілком можливо, що він її втілить, перекроївши кордони деяких автономних утворень. Це особливо актуально, враховуючи націоналістичні тенденції в Татарстані, Башкирії, в Якутії. Цілком можливо, що ще в цьому році будуть запропоновані зміни до Конституції РФ, спрямовані на ще більшу централізацію влади. По-третє, боротьба з корупцією в Росії ведеться куди більш ефективно, ніж в Україні. По крайній мірі, за останній рік там посадили одного міністра і п'ятьох губернаторів, ряд мерів великих міст і величезну кількість чиновників рангом нижче. Перед самими виборами справжній погром був влаштований серед дагестанських еліт. Кожного звинуватили в корупційних діях. У Росії набагато рідше видається зарплата в конвертах, а антирейдерське законодавство діє досить ефективно вже більше десяти років. Однак говорити, що Путіну вдалося зламати становий хребет корупції, буде перебільшенням. Очевидно, наступна шестирічка стане періодом пошуку балансів між «соціально допустимим рівнем корупції» та демонстративної боротьбою з корупцією - з принесенням в жертву тих чи інших чиновників. По-четверте, пріоритетом для Путіна залишиться розвиток відносин з Китаєм - з спільним втіленням ряду амбітних проектів типу «Пояс і Шлях». Теорія Сергія Караганова, що зводиться до того, що якщо Росія і Китай будуть складати потужний союз, то Європа сама поступово приползет, і не треба її підштовхувати до цього, схоже, сприйнята як робоча на рівні МЗС. Сі Цзіньпін, за тиждень перед Путіним забезпечив собі «вічний мандат», не поспішає підписувати оборонний союз з Росією. Але не відмовляється від економічного співробітництва та підтримки політичних кроків російського президента. Поширений міф про «поглинання Росії Китаєм» поки не знаходить свого підтвердження: статистика говорить про те, що міграція громадян з України в Росію в останні роки в кілька разів перевищувала міграцію з Китаю. Росія поки не настільки цікава для китайського бізнесу, як раніше вважалося. Останні події навколо китайської фірми CEFC, яка мала намір купити 14,2% «Роснефти», але різко «передумала» (нібито і проблеми, що виникли у її власника Е Цзяньмінь), показові. Сі Цзіньпін в минулі роки мінімум тричі рятував Путіна і російську економіку, але при цьому утримується від почесної місії стати постійним «охоронцем російського вогнища». По-п'яте, для Путіна важливо зміцнитися в Центральній Азії і на Близькому Сході. У нього великі надії на союз з Ердоганом (який за визначенням не може бути надійним союзником) і з Роухані (у якого не настільки міцні позиції). Він буде старанно стежити за вирощуванням спадкоємця Назарбаєва в Казахстані і буде впливати на процес боротьби узбецьких «диадохов». Він буде з принципу підтримувати Асада в Сирії (хоча практична доцільність тримати його при владі давно вичерпалася). Він буде розвивати відносини з Мохаммедом ібн Салманом і з Ас-Сісі. Поставлятиме ракетні комплекси С 400 - всупереч запереченням з боку США. Вестиме подвійну і потрійну гру, використовуючи протиріччя шиїтів з сунітами, а алавітів з ваххабітами. І при цьому мило посміхатися і зустрічатися з Нетаньяху. Головна мета Путіна в регіоні - не допустити нової Кемп-Девідської угоди, до чого так наполегливо підштовхував Трампа його зять, Джаред Кушнер. Путін використовує по максимуму помилку Джареда щодо визнання Єрусалиму столицею Ізраїлю - подібні дипломатичні проколи іноді відгукуються дуже болісно. По-шосте, пріоритетом для Путіна стане Макрон. Торішня зустріч в Версалі переконала російського президента в тому, що Макрон - саме та людина, з якого можна ліпити «царя Європи», головного переговірника, з яким можна вести діалог в найближчі шість років. Через короткий час відійдуть у минуле і стануть історією Тереза Мей і Ангела Меркель, нинішнє керівництво Євросоюзу і більшість глав європейських урядів. А Макрон продовжить залишатися при владі. Він молодий, амбітний, «собі на умі», не готовий грати в піддавки з США, але хоче стати центральною фігурою в європейській політиці. Він голліст, а значить скептично ставиться до Вашингтону. Він вихованець Ротшильдів, а значить в душі ненавидить Рокфеллерів. Чому б йому не дати можливість - навіть при наявності гострих протиріч між Францією і Росією - стати «черговим по Європі»? «Дайте нам договороздатного «царя Європи», з яким можна вести діалог і який міг би відповідати за свої слова» - до цього зводилася листопадова стаття Владислава Суркова «Криза лицемірства». Ризикну припустити, що саме на французький напрямок будуть кинуті основні сили європейського департаменту російського МЗС з метою активізувати всіх лобістів російських інтересів в Парижі - від мадам Каролін Жанвье до клієнтели колишнього прем'єра Фійона. По-сьоме, Путіну важливо відвоювати плацдарми в Центральній Європі і на Балканах. У нього намітився непоганий діалог з Себастьяном Курцем в Австрії - що дозволить контролювати вельми ненадійного Віктора Орбана. У Чехії лояльний до Москви президент Земан посилився за рахунок бізнесмена Андрія Бабіша в кріслі прем'єра. В Італії до влади приходить зручний уряд - без різниці, хто його очолить. Соросовські структури, які провели переворот в Словаччині, спробують - як в грі го - обставити лояльні по відношенню до Путіна режими своїми ставлениками. Зараз з-під Путіна спробують вибити Сербію - як кількома роками раніше вибили Болгарію і Чорногорію. Слід очікувати, що Путін може у відповідь зіграти Македонією і - що менш імовірно - Боснією. По-восьме, Путін почав досить ризикований діалог одночасно з Індією і Пакистаном (обидві держави в минулому році стали членами ШОС). Пакистан заради Росії навіть посварився з одвічним патроном - Сполученими Штатами. При цьому Індія - навпаки - ризикує піти в союз або з Францією (недавно підписано низку важливих індо-французьких угод щодо спільної діяльності в Африці і Індійському океані), або зі Сполученими Штатами (Трамп наполегливо почав говорити не про Азіатсько-тихоокеанський, а про Індо-тихоокеанский регіон, підштовхуючи Нью-Делі до неформального союзу зі США, Австралією і Японією). Додайте гострі протиріччя між Індією і Китаєм, ледь не закінчилися в серпні минулого року військовим конфліктом. Путін може отримати Пакистан, але втратити Індію в якості союзника. Хоча, звичайно ж, буде прагнути до того, щоб стати посередником і примирителем між ними - як свого часу Косигін в Ташкенті в 1966 році. По-дев'яте, є проблема України, яка виконала свою роль «опудала» для російського виборця. Тепер вона створює певні незручності для Росії: заморожені конфлікти хороші, якщо вони не біля кордонів держави. Придністров'я було зручним козирем в руках Путіна - у нього немає спільного кордону з Росією. ДНР / ЛНР - це головний біль для Москви: неврахована контрабанда, оборот зброї, підвищена криміногенна ситуація біля кордонів Росії - при і без того ненадійному південному фланзі. Приєднати ці «республіки» до Росії - недоцільно ні з політичної, ні з економічної точки зору. По-хорошому, Путін готовий б піти на те, щоб повернути «республіки» до складу України - але на своїх умовах, з автономним статусом і з можливістю впливати на загальноукраїнські питання. Плюс у нього повинна бути впевненість, що Захід в обмін на повернення ДНР / ЛНР Україні забуде про Крим. Україна вже не важлива як «братська» держава - тільки наївні вірять в слова Бжезинського про те, що без України неможлива Російська імперія. Особливо з огляду на той факт, що Путін будує не імперію, а транснаціональну компанію, в якій неприбуткові активи скидаються на будь-яких умовах. Багато в чому питання України - це питання відносин із Заходом в цілому. І в цьому вразливість абсолютно несамостійної, орієнтованої на милість євроатлантичних богів політичної системи України. Як би нам не хотілося цього - Україна є розмінною картою у великій геополітичній грі, як це вже не раз траплялося в історії. Наше стратегічне партнерство зі США - це партнерство гросмейстера і пішаки на шахівниці. По-десяте, проблема цін на нафту. Путін вірить, що йому вдасться уникнути нового обвалення цін на нафту і утримати ціни на Brent на рівні нинішніх фючерсів. Але йому все важче утримувати ситуацію всередині ОПЕК + і шукати аргументи для заспокоєння апетитів Лівії. Плюс постійно лякають нафтовими потоками американські виробники: пішов у відставку держсекретар США, техасець Тіллерсон виявився щасливим лобістом інтересів американських нафтовиків. Паралельно з цією проблемою існує і проблема газового впливу на Європу - і баталії навколо будівництва газопроводу «Північний потік - 2» ще не досягли своєї кульмінації, так само як не до кінця готовий «Турецький потік». Серед цих десяти пунктів практично немає питань соціального і економічного характеру, зазвичай важливих для пересічних громадян. Але в країні із середньою заробітною платою в 640 доларів завжди можна вказати на Україну з її 280 доларами або Молдову з 315 доларами як приклад. І запитати: «Вам цього хочеться?». Як там співав незабутній Юрій Візбор? «А взагалі у нас ракети, ми підкорили Єнісей, а за рівнем балету ми попереду планети всієї!». І завжди можна уявити картинку: зростання ВВП 1,5% в 2017 році. Це не 10% у 2000 році, але і не мінус два і вісім в 2015. Золотовалютні резерви збільшилися на 80 мільярдів доларів за рік. Чи не переконлива цифра - але аргумент. Росія четвертий раз отримала свого президента. Але це вже не наша історія. Подивилися - і вистачить. Треба повертатися до свого порядку денного. За матеріалами: https://blogs.korrespondent.net/