34 тисячі грн штрафу і 3 роки без прав: мукачівця вдруге за рік спіймали за кермом у стані сп’яніння

Закарпатський апеляційний суд залишив без змін постанову місцевого суду, відповідно до якої мукачівця, який повторно протягом року сів за кермо у стані сп’яніння, позбавлено водійських прав на 3 роки. 

Також правопорушник має сплатити 34 тис. грн штрафу.Автомобіль «BMW 320 D», водій якого порушив ПДР, поліцейські зупинили на вулиці Стефаника в Мукачеві, у жовтня минулого року. Спілкуючись із чоловіком, інспектори помітили, що він знаходиться у стані наркотичного сп’яніння (мав виражене тремтіння пальців рук, були порушення мови і розширені зіниці, які не реагували на світло) та запропонували пройти відповідне тестування у медзакладі. Лікар Мукачівської ЦРЛ підтвердив: чоловік знаходиться під дією наркотиків.Окрім того, патрульні з’ясували, що цього водія інспектори уже зупиняли за водіння авто у стані сп’яніння. Тож він не мав права рік сідати за кермо, однак заборону проігнорував. 

ідтак цього разу відносно водія поліцейські оформили адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 130 КУпАП (керування в стані сп'яніння особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп'яніння).Місцевий суд, розглянувши вказані матеріали, ухвалив рішення про визнання водія винним та визначив покарання у вигляді штрафу у  розмірі 34 000 грн із забороною права керування транспортом упродовж наступних 3 років.На дане рішення представник водія подав апеляцію, в якій зазначив, що  відеоматеріал з місця події є неналежним доказом у справі, а медичний висновок – недостовірним. У судове засідання ні особа, яка притягується до адмінвідповідальності, ні його захисник жодного разу не з’явилися, тому справу (відповідно до ст. 294 КУпАП) було розглянуто за відсутності сторони.Перевіривши наявні матеріали та дослідивши зібрані докази, апеляційний суд дійшов висновку, що вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП доведено повністю. Тож апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову місцевого суду – без змін.Пресслужба Закарпатського апеляційного суду