Продовження історії з вивіскою депутата Ужгородської міської ради Валентина Штефаня

Нагадаємо, саме у 2019 році міська рада затвердила новий Порядок розміщення вивісок та реклами, який суттєво посилив вимоги до їхнього зовнішнього вигляду. За цей документ голосували депутати міської ради, серед них і Валентин Штефаньо.

У наступні роки виконком системно ухвалював рішення про демонтаж вивісок, які не відповідали затвердженим вимогам. Як депутат міської ради та член профільної комісії у сфері охорони культурної спадщини, Валентин Штефаньо підтримував політику приведення вивісок до єдиних правил.

Цього разу аналогічне рішення було ухвалене вже щодо вивіски його власного закладу «Valentin Valentina SHTEFANYO». Підставою стала її невідповідність чинному Порядку розміщення вивісок — тому самому нормативному акту, який був підтриманий міською радою у 2019 році. Згодом товариство «Штефаньо Ві енд Ві» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, просячи заборонити виконавчому комітету та іншим уповноваженим особам здійснювати демонтаж вивіски до завершення розгляду справи.

4 серпня суд відмовив у задоволенні цієї заяви. Суд зазначив, що заявником не доведено наявності реальної загрози, яка б вимагала застосування заходів забезпечення позову, а наведені доводи не є достатніми для тимчасової заборони виконання рішення виконкому.

Таким чином склалася доволі показова ситуація.

Депутат крикун,  який протягом останніх років підтримував застосування цих правил до інших підприємців і голосував за політику демонтажу вивісок, що не відповідали затвердженим вимогам, тепер сам оскаржує застосування цих самих правил до власної вивіски.

Собі і друзям все, іншим закон? Так пане депутат слуга народу?

З огляду на те, що спроба Штефаня унеможливити демонтаж незаконної вивіски не вдалася, міські служби та муніципальна поліція мають виконати рішення виконкому.