Депутатський фарт: ужгородська депутатка задекларувала понад пів мільйона гривень виграшів

У центрі цієї історії — депутатка Ужгородської міської ради Ірина Азізян.

Вона очолює КП «Центр поводження з тваринами». У власній декларації також зазначає себе президенткою ГО «Ужгородське товариство захисту тварин “Барбос”» і представницею благодійного фонду «Юнайтед фор Енімалс». Зв’язок між організаціями підтверджується документами самої депутатки. (public.nazk.gov.ua⁠)

«Рахунок пустий.…Підтримайте»

Мільйони на допомогу тваринам і пів мільйона виграшів у ужгородської депутатки Ірини Азізян: що потребує пояснення

«Допоможіть оплатити електроенергію! Без вас ми не справимось!»
Це звернення зі сторінки ужгородського «Барбоса». На наданому скриншоті допису від 25 серпня організація просить 5 600 гривень на електроенергію та наповнювач. У вересневому дописі — знову допомоги зі світлом. В іншій публікації нагадує про щоденні потреби понад 230 тварин.Такі збори зрозумілі кожному, хто утримував притулок. Тварин потрібно годувати й лікувати щодня. Але за цими зверненнями є значно ширша фінансова картина: комунальне підприємство з міською програмою на 25,5 мільйона гривень, благодійний фонд із 35,3 мільйона гривень сукупного доходу за три роки та особиста декларація депутатки Ірини Азізян, у якій зазначено понад пів мільйона гривень виграшів.

Ці суми стосуються різних отримувачів і періодів, але простежити, хто ними розпоряджається і як звітує, — необхідно.

Три організації. Різні рахунки. Спільна сфера діяльності.

«Барбос» — громадська організація. «Юнайтед фор Енімалс» — благодійний фонд, а  «Центр поводження з тваринами» — комунальне підприємство ужгородської міської ради.

За оприлюдненими фінансовими показниками їхні доходи за останні 3 роки виглядають так:

6 351 300 грн - КП «Центр поводження з тваринами»
4 185 000 грн - ГО «Барбос» 
35 332 300 грн - БФ «Юнайтед фор Енімалс»

Ці цифри, а також їх розподіл заслуговують на пояснення: З наявних даних неможливо встановити, чи відбувалося перенаправлення пожертв а також бюджетного фінансування між організаціями.

Звідки 35 мільйонів у благодійного фонду?

«Юнайтед фор Енімалс» зареєстрований 4 травня 2023 року. Керівницею є Юлія Фірка. Серед засновниць — депутатка Ірина Азізян, яка також має повноваження діяти від імені фонду, зокрема підписувати договори, та право фінансового підпису. Основний зареєстрований вид діяльності — надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання. Сукупний дохід фонду за 2023–2025 роки становить 35 332 300 гривень. На своєму сайті фонд описує стерилізацію та вакцинацію тварин, допомогу притулкам і опікунам, зимові проєкти, міжнародну гуманітарну логістику. 
Називає партнерів Greater Good Charities, GGI та Nova Ukraine. Там само зазначено, що «Барбос» функціонував як логістичний центр для розподілу допомоги Україною, а Ірина Азізян відповідає за відправлення допомоги, документацію, звітність і склад. Це вже конкретний опис її участі в роботі фонду.

Проте для розуміння 35,3 мільйона потрібне зіставлення: хто надав допомогу, у якій формі, на які цілі та кому її передали. Яку частину становили гроші, яку — вартість отриманих товарів? Скільки допомоги отримав саме «Барбос»? Які витрати покривали донори, а які залишалися за притулком і бюджетом міста.

А що зі зборами «Барбоса»?
У наданих дописах є банківська картка, посилання на «банку», офіційний IBAN організації та валютні реквізити. Але є питання: хто є отримувачем кожного збору, хто має доступ до коштів, як надходження обліковують і як зіставляють із витратами? Потрібно з’ясувати повноту обліку: скільки зібрали всіма каналами, скільки витратили, що залишилося та які борги підтверджують рахунки й акти ветеринарних клінік.

Тепер — бюджет громади.

15 вересня 2026 року медіа повідомили про схвалення виконкомом програми поводження з безпритульними тваринами на 2027–2029 роки. Її виконавцем визначено КП під керівництвом депутатки Азізян.

В оприлюдненому проєкті загальна сума становить:
25 525 500 гривень:

- 17 527 500 грн — комплекс заходів із відлову, стерилізації, вакцинації та прилаштування;
- 3 789 000 грн — перетримка та годування;
- 3 024 000 грн — ветеринарна допомога;
- 720 000 грн — просвітницькі матеріали;
- 465 000 грн — реєстрація тварин.

Заплановано по 750 тварин щороку. 
Вартість основного комплексу заходів на одну тварину зростає з 5 900 грн у 2027 році до 9 800 грну 2029-му.

Це приблизно 66% зростання за незмінного кількісного показника.

Таке зростання потребує розрахунку: зарплати, препарати, транспорт, інфляційні припущення та інші складові. (rada-uzhgorod.gov.ua⁠). У 2025 році КП мало сім працівників, дохід 2,75 мільйона гривень. Тож місто має показати, якими силами підприємство виконуватиме програму: скільки працюватиме ветеринарів, кого залучатимуть за договорами, де утримуватимуть тварин і як перевірятимуть результат.

Окреме питання — запобігання подвійній оплаті. Якщо ті самі приміщення, обладнання або тварини фігурують у роботі кількох організацій, потрібні документи, які дозволять відокремити бюджетні витрати від благодійної допомоги.

І ще одна сума — особиста. Дивні виграші депутатки.

У виправленій декларації Азізян за 2025 рік зазначено три позиції доходу «Приз (виграш)» від ТОВ «СЛОТС Ю.ЕЙ.»: 232 997 + 59 000 + 212 257 = 504 254 гривні.

Пів мільйона виграшів виглядає як неабияка прихильність фортуни. Проте декларація не показує повного результату гри: скільки було внесено, скільки програно, скільки фактично отримано та за рахунок яких коштів фінансувалися ставки.

Зарплата від комунального підприємства за той самий рік — 441 844 гривні. Отже, задекларовані виграші перевищили річну зарплату на 62 410 гривень. (public.nazk.gov.ua⁠). 
У первинній декларації були дві суми, разом 291 997 гривень. У виправленій, поданій 26 квітня 2026 року, з’явилася додаткова позиція на 212 257 гривень.

Саме ці документи, а не іронія про «фартову депутатку», можуть дати відповідь на питання про походження грошей, які вона задекларувала.

Де перевіряти конфлікт інтересів?

Поєднання депутатського мандата, керівництва в комунальному підприємства та участі у благодійних організаціях потребує перевірки щодо конкретних рішень. Для встановлення конфлікту інтересів необхідно визначити приватний інтерес, службові повноваження та їхній взаємозв’язок. Тому потрібні протоколи, поіменні голосування та документи про підготовку рішень. Чи брала Азізян участь у питаннях фінансування КП, власної оплати праці, передачі майна або договорів із пов’язаними організаціями? Чи повідомляла про конфлікт інтересів і як його врегульовували?

Міська рада має пояснити кошторис і контроль програми. КП та благодійні організації — рух коштів і допомоги. НАЗК може оцінити питання декларування та конфлікту інтересів у межах своїх повноважень.

Допомога тваринам заслуговує на підтримку. Міський бюджет та люди, які фінансують цю підтримку заслуговують на зрозумілий облік.

Коли громаду просять переказати останні сто гривень, вона має право знати, як працюють мільйони. І чи випадково ці донати не трансформуються потім у виграші в деклараціях депутатки Азізян.

Також важливим є політичний контекст, якщо подивитися на кримінальний шлейф ключових фігур цього середовища до якого відносять депутатку Ірину Азізян. Основний куратор - депутат Арсен Мелкумян, якому у червні 2026 року повідомили про підозру у недостовірному декларуванні майна приблизно на 78 млн грн: за версією слідства, йдеться, зокрема, про незадеклароване користування готельно-ресторанним комплексом та недостовірні відомості щодо значних сум готівки. Суд обрав йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; сам Мелкумян вину заперечує.

А у столичного куратора Миколи Тищенка бекграунд ще важчий. У 2024 році ДБР повідомило йому про підозру у справі щодо незаконного позбавлення волі колишнього військовослужбовця у Дніпрі. А вже в червні 2026 року НАБУ і САП повідомили про нову підозру: за версією слідства, Тищенко, прикриваючись боротьбою з кол-центрами, просив понад 1 млн доларів неправомірної вигоди за невтручання в їхню діяльність; окремо йому інкримінують легалізацію 12,6 млн грн та внесення недостовірних відомостей до декларації. ВАКС визначив йому заставу у 10 млн грн.

І от саме в цьому політичному середовищі працює депутатка Ірина Азізян, а коли йдеться про людей з одного політичного кола, навколо його ключових фігур уже є підозри у недекларуванні, легалізації коштів, вимаганні неправомірної вигоди та інших резонансних провадженнях, вимога до прозорості має бути в рази жорсткішою. Тут уже недостатньо сказати: «повірте, все буде добре». Тут потрібні повний кошторис, реєстр кожної тварини, кожної процедури, кожного підрядника і кожної витраченої гривні.