Черговий скандал навколо Вадима Борця: після конфлікту звільнилася керівниця Служби у справах дітей Ужгорода

За інформацією джерел, причиною відставки Марії Арокгаті могли стати тривалий тиск, конфлікт із заступником міського голови та відмова виконувати вказівки, які, на її думку, суперечили законодавству.

Черговий скандал навколо Вадима Борця: після конфлікту посаду залишила керівниця Служби у справах дітей

Стало відомо про можливі причини звільнення керівниці Служби у справах дітей Ужгородської міської ради Марії Юріївни Арокгаті.

За інформацією від працівників міської ради, Марія Юріївна подала заяву про звільнення на ім’я міського голови Богдана Андріїва після кількох місяців постійного терору який, за їхніми словами, чинив заступник міського голови Вадим Борець.

За даними джерел, однією з причин конфлікту стало те, що керівниця служби систематично відмовлялася виконувати окремі прохання та вказівки, які, на її переконання, суперечили вимогам чинного законодавства України.

Нагадаємо, що Вадим Борець — колишній прикордонник, уродженець російського міста Липецьк. Він координує низку напрямків роботи міської влади, зокрема пов’язаних із питаннями військового обліку та мобілізації. Також щодо нього раніше публічно повідомлялося про перевірки з боку правоохоронних та антикорупційних органів у справах, пов’язаних із  незаконним збагаченням, конфліктом інтересів та декларуванням майна.

Особливу увагу привертає той факт, що Служба у справах дітей бере участь у вирішенні питань щодо визначення місця проживання дітей після розлучення батьків. Такі рішення можуть мати юридичне значення і впливати на наявність або відсутність підстав для отримання відстрочки від мобілізації.

За словами співрозмовників у міській раді, після звільнення Марії Арокгаті на цю посаду Борець планує призначити одну із свої пасій, яка крім іншого беззастережно виконуватиме всі його вказівки.

Також джерела стверджують, що під час конфлікту на адресу керівниці служби  лунали погрози та психологічний тиск, зокрема пов’язані з перспективою мобілізації членів її родини, в разі яка вона відмовиться написати заяву на звільнення.

Не менше запитань викликає і позиція міського голови Богдана Андріїва, який публічно не відреагував на ситуацію навколо звільнення керівниці служби. Відсутність реакції породжує додаткові запитання щодо причин конфлікту та ролі керівництва міста в цих процесах, а також його персональну зацікавленість.

Дивним виглядає й самоусунення депутатського корпусу від цієї ситуації. Чи справді представників громади не турбує те, що відбувається в органах місцевого самоврядування? Чому можливі факти тиску на посадових осіб не стають предметом розгляду профільних депутатських комісій, зокрема комісії з питань етики та регламенту? І чи не потребує ця ситуація незалежної перевірки з боку компетентних органів?

Ці питання залишаються відкритими та потребують публічних відповідей.