Досвід Боснії варто використати. Медведчук

07.02.2017 16:53 46 0
Досвід Боснії варто використати. Медведчук

Розроблений українським урядом План заходів, спрямованих на реалізацію деяких принципів державної внутрішньої політики щодо окремих районів Донецької та Луганської областей, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, одержав підтримку і Агентства ООН у справах біженців, і послів ЄС. Це, як я вже писав, стало красномовною відповіддю представникам «партії війни» в Україні - адептам «війни до переможного кінця». Однак при всіх перевагах цього плану було б помилкою вважати, що він буде мати великий ефект, якщо реалізовувати його не паралельно з політичним врегулюванням, а замість нього. Крім того, навіть особи, причетні до розробки цього плану, на жаль, не розуміють всієї важливості даного процесу, більш того, породжують нові міфи. Наприклад, один з головних творців зазначеного плану - міністр з питань тимчасово окупованих територій і внутрішньо переміщених осіб Вадим Черниш - у своєму в цілому вельми змістовному інтерв'ю «Українській правді» виключив можливість виборів на непідконтрольних територіях Донбасу, зокрема, тому, що «в Боснії їх проведення забезпечували десятки тисяч військових ... там в деяких місцях функції виборчих комісій виконувала ОБСЄ ». Тобто чіткий посил: поки не буде таких згаданих компонентів, як в Боснії, вибори проводити не потрібно. Однак перші повоєнні вибори в Боснії (14 вересня 1996 роки) проходили зовсім не так, як нас переконує Черниш. У країні дійсно знаходився 54-тисячний міжнародний контингент під егідою НАТО (IFOR), проте в основному ці сили охороняли кордон між національними громадами (Inter-Entity Boundary Line), яка стала кордоном боснійської конфедерації. Але роль миротворчого контингенту у виборах була обмежена забезпеченням проїзду автобусів з біженцями до виборчих дільниць. У цьому легко переконатися, вивчивши стенограми щоденних брифінгів, які проходили в штабі IFOR, всі вони доступні на сайті НАТО. Що стосується виборчих комісій, то вони створювалися місцевими властями з місцевих жителів. ОБСЄ ж займалася своєю звичайною справою - спостереженням. У цьому також неважко переконатися, оскільки звіт про те, як відбувалися вибори є на сайті цієї організації. Так, для такої невеликої країни (в тих виборах брало участь менше 2,5 млн осіб) спостерігачів було багато - близько 1 000. Однак спочатку планувалося розмістити їх вчетверо більше. І головне - спостерігачі були далеко не на кожній дільниці. Більш того, без спостерігачів пройшли вибори в 22 з 109 муніципалітетів країни. Така цифра, зокрема, міститься в найцікавішій статті голови опікунської ради інституту Боснії в Лондоні, відомого політолога і історика сера Ноеля Малколма «Нотатки про боснійськи вибори». У цій же публікації констатуються і численні проблеми, які були на тих виборах. Наприклад, за різними оцінками, від 5 до 15% виборців країни не знайшли себе в списках. У Мостарі (четвертому за кількістю населення місті - там проживають понад 100 тис. Осіб), на думку регіонального директора ОБСЄ генерала Одендаля, таких було 12-15%. Думаю, проблеми, з якими зіткнулася тоді Боснія під час виборів, на виборах в ОРДО і Орлоя можна було б істотно зменшити без всякої поліцейської місії ОБСЄ. Тим часом, незважаючи на всі ці дійсно серйозні проблеми, результати боснійських виборів 1996 року ніхто в Європі не думав заперечувати. Тому що, незважаючи на всі недоліки, ці вибори були єдиним шляхом створити легітимну владу і закріпити мир, відновлений в країні після трьох з половиною років війни. За матеріалами: http://vybor.ua

Будьте вкурсі з ПЕРШИЙ.com.ua - приєднуйтесь до наших спільнот:

Коментарі - 0

Поки немає коментарів, будьте першим, залиште свій відгук!
Loading...